支招！收到實(shí)用新型審查意見通知書怎么辦？

最近，專利局對小微企業(yè)實(shí)用新型的審查力度加強(qiáng)，實(shí)用新型再也不是以前申請及授權(quán)的狀態(tài)，偶爾會收到以公開不充分、新穎性、不授權(quán)客體為由的駁回審查意見，因此，小編決定，今天針對實(shí)用新型申請中需要注意的問題進(jìn)行闡述，給大家支支招~

（1）撰寫前的檢索

小微企業(yè)在專利申請中，發(fā)明專利在撰寫之前通常會通過檢索詳細(xì)的了解背景技術(shù)，從而對本申請進(jìn)行創(chuàng)造性的預(yù)判，而實(shí)用新型在撰寫前，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行有關(guān)該實(shí)用新型的新穎性的檢索，在撰寫過程中突出區(qū)別技術(shù)特征，降低實(shí)用新型以新穎性為由的駁回傾向。

（2）說明書內(nèi)容以及附圖的詳盡程度

在說明書的撰寫過程，尤其是針對小微企業(yè)電學(xué)或通訊的專利，其中會涉及到識別模塊或是其他的操作模塊，在撰寫的過程中，要盡量寫詳細(xì)，一方面便于審查員理解技術(shù)方案，另一方面，避免申請文件一公開不充分的方式駁回；此外，針對機(jī)械領(lǐng)域，發(fā)明人在提交技術(shù)交底時，附圖要詳細(xì)，能夠提供三維視圖，一定要提供，目前，存在簡單的結(jié)構(gòu)示意圖可能容易使審查員認(rèn)為方案過于簡單，導(dǎo)致案件被駁回的情況。

（3）實(shí)用新型審查意見的答復(fù)

在收到實(shí)用新型審查意見通知書時，不用太慌張。從《專利審查指南》第一部分第二章實(shí)用新型的審查原則來看，其中的聽證原則，即審查員在作出駁回決定之前，應(yīng)當(dāng)將駁回所依據(jù)的實(shí)施、理由和證據(jù)通知申請人，至少給申請人一次陳述意見/或修改申請文件的機(jī)會。也就是說在審查員駁回實(shí)用新型之前，我們至少與審查員有一次溝通的機(jī)會，好好把握這次機(jī)會，有可能能夠降低實(shí)用新型被駁回的幾率。

那么，如何把握好這次修改的機(jī)會呢？這也是小微企業(yè)需要注意的！以下，針對新穎性、公開不充分問題，小編再支招~

（1）新穎性的答復(fù)中，最重要的點(diǎn)是將區(qū)別點(diǎn)說清楚講明白，說明其與本申請發(fā)明點(diǎn)之間的緊密關(guān)系，同時表明區(qū)別點(diǎn)不是本領(lǐng)域的慣用技術(shù)手段，在闡述時，要圍繞區(qū)別點(diǎn)進(jìn)行展開。

（2）公開不充分的答復(fù)中，審查員在闡述某些技術(shù)點(diǎn)公開不充分的情況下，如“溫度控制單元”公開不充分，可通過舉證公知常識的方式，對該技術(shù)點(diǎn)進(jìn)行闡述，在公知常識的舉證中，我們可以充分利用好百度百科、教科書、課本的工具，如“溫度控制單元”，在百度百科中，記載測溫儀器對溫度作定量的測量，測量的方式有多種，可以通過列舉的方式，對該部件進(jìn)行闡述。在針對公開不充分方案答復(fù)時，忌提供現(xiàn)有專利技術(shù)文件，專利技術(shù)文件無法作為公知常識的理解依據(jù)，審查員接受意見陳述的可能性不大。

近兩年實(shí)用新型的審查制度比前幾年相比，均要嚴(yán)格許多。

因此，小微企業(yè)在提交實(shí)用新型審查時，其技術(shù)交底應(yīng)當(dāng)詳細(xì)，且附圖應(yīng)當(dāng)更加詳細(xì)，這樣更加便于后期撰寫工作的順利開展。

以上就是成都中絡(luò)智合知識產(chǎn)權(quán)公司為大家整理關(guān)于“支招！收到實(shí)用新型審查意見通知書怎么辦？”的專利資訊，至于更多的內(nèi)容，可以關(guān)注網(wǎng)站資訊，如果您還有其他的關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)疑問，歡迎咨詢成都中絡(luò)智合知識產(chǎn)權(quán)公司，我們會有專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)顧問為您提供幫助。