專利訴訟時(shí)個(gè)人如何選擇專業(yè)化的律師？

　律師是否熟知專利訴訟案件程序

　　成都中絡(luò)智合表示案委托人起先委托的是另一同行，因委托人與其建立委托關(guān)系后案件無任何進(jìn)展，故而解除委托。介入案件后，發(fā)現(xiàn)作為被告的委托人并未在答辯期內(nèi)就對(duì)方實(shí)用新型專利提出無效申請。根據(jù)最高院相關(guān)司法解釋，實(shí)用新型及外觀設(shè)計(jì)案件，在答辯期內(nèi)提起無效申請請求，受理法院無特殊原因定會(huì)中止案件審理。由于該期限內(nèi)未主張?jiān)摍?quán)利，法院在后面的審理程序中，因案件審結(jié)率的壓力，作出了對(duì)被告不利的判決。反觀該案，若對(duì)涉案專利稍加進(jìn)行專利檢索，就會(huì)發(fā)現(xiàn)該專利無任何創(chuàng)造性。

　　律師是否具備基本專利檢索的能力

成都中絡(luò)智合表示目前我國實(shí)用新型及外觀設(shè)計(jì)專利采用的是初步審查制度，實(shí)務(wù)中此類專利授權(quán)率幾乎可以達(dá)到100%。這種制度下會(huì)產(chǎn)生很多垃圾專利，而很多專利權(quán)人故意濫用專利，向所謂的專利侵權(quán)人提起訴訟。若被告遇到此類訴訟，律師應(yīng)懂得利用專利數(shù)據(jù)庫進(jìn)行基本的專利檢索知識(shí)，這其中包括專利法律狀態(tài)檢索、專利性檢索等。尤其是專利性檢索，針對(duì)涉案專利的權(quán)利要求，對(duì)其專利的創(chuàng)造性、新穎性進(jìn)行初步檢索，若存在破壞專利性的對(duì)比文件，應(yīng)形成專利檢索報(bào)告提交給受理法院，說服法院裁定訴訟中止，為申請專利無效提供充裕時(shí)間?！　?/span>

律師是否會(huì)利用國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站相關(guān)信息

　　成都中絡(luò)智合表示承辦的一起專利訴訟案件中，作為被告的委托人，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的相關(guān)信息檢索發(fā)現(xiàn)，原告在起訴前已就涉案專利作出專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，而該報(bào)告在整個(gè)案件中，原告并未作為證據(jù)進(jìn)行提交。發(fā)現(xiàn)此信息后，相信該評(píng)價(jià)報(bào)告應(yīng)不利于原告，故及時(shí)與受理法院溝通，要求對(duì)方提交此證據(jù)，否則根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，法院應(yīng)作出對(duì)其不利的事實(shí)判斷。后原告仍拒絕提交此專利評(píng)價(jià)報(bào)告，有幸的是，公知技術(shù)抗辯方面，法院對(duì)于證據(jù)的認(rèn)定作出對(duì)我方極為有利的事實(shí)認(rèn)定。

　　律師是否承辦過專利無效申請案

　　成都中絡(luò)智合表示如前述，在專利訴訟案件中，尤其是實(shí)用新型與外觀設(shè)計(jì)類案件，經(jīng)常會(huì)遇到被告提起專利無效申請，該申請是案中案，其受理單位為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)。在無效程序中，若對(duì)方提出不利證據(jù)，那么作為權(quán)利人是否有能力進(jìn)行專利權(quán)利要求書的修改(合并、刪除等)，而該能力非為其他專業(yè)律師所具備的。此時(shí)，權(quán)利人可能會(huì)說，無效申請可以另行聘請專利代理人，但一個(gè)案件若為一個(gè)專利訴訟律師所代理，無論是從案件的銜接性，還是從訴訟成本角度考慮，另行聘請的方案非為最優(yōu)選擇。