TRIPS協(xié)定：可保護(hù)標(biāo)記

    成都中絡(luò)智合表示TRIPS協(xié)定協(xié)商過(guò)程中，發(fā)達(dá)成員與發(fā)展中成員在商標(biāo)領(lǐng)域的主要爭(zhēng)議集中在能夠構(gòu)成商標(biāo)的標(biāo)記范圍方面。多數(shù)成員僅僅同意草案建議的部分標(biāo)記，而非全部標(biāo)記，因此很難達(dá)成一致意見(jiàn)。發(fā)展中成員擔(dān)憂過(guò)于寬泛的商標(biāo)定義可能會(huì)限制其企業(yè)將來(lái)使用商標(biāo)的能力。
TRIPS協(xié)定第15條第1款第1句話所界定的商標(biāo)定義非常廣泛，沒(méi)有限制商標(biāo)的標(biāo)記類型。第15條第1款第2句話則列舉了可保護(hù)標(biāo)記的形式——尤其是文字（包括人名）、字母、數(shù)字、圖形要素、顏色組合，以及上述內(nèi)容的任何組合，均應(yīng)能夠作為商標(biāo)獲得注冊(cè)。從字面而言，該列表僅僅包含了顏色組合，并未提及其他類型非傳統(tǒng)標(biāo)記，例如三維標(biāo)記、單一顏色以及非可視性標(biāo)記。

   成都中絡(luò)智合表示該列表僅具有示范性和說(shuō)明性，而不應(yīng)被視為具有排他性和窮盡性。條款中“特別”（inparticular）一詞的使用，也強(qiáng)調(diào)了該條款的非終局性。符合商標(biāo)定義的標(biāo)記范圍很廣泛，并不局限于條款中特別列舉的標(biāo)記，其他類型非傳統(tǒng)標(biāo)記同樣可以納入該列表。就國(guó)際立法而言，為現(xiàn)在已知標(biāo)記和將來(lái)新發(fā)現(xiàn)的標(biāo)記留有法律空間，才足以確保該定義的長(zhǎng)遠(yuǎn)有效性。TRIPS協(xié)定所列舉的可保護(hù)標(biāo)記僅僅反映了各成員達(dá)成一致意見(jiàn)的部分特例，其旨在為各成員立法時(shí)提供指導(dǎo)和參考。TRIPS協(xié)定第15條未明確提及其他類型非傳統(tǒng)標(biāo)記的事實(shí)，可能暗示這些標(biāo)記不具有內(nèi)在顯著性，但并不意味著各成員可以一概否認(rèn)特定類型標(biāo)記的商標(biāo)能力。顯著性是確定非傳統(tǒng)標(biāo)記能夠獲得保護(hù)的唯一關(guān)鍵問(wèn)題。如果一項(xiàng)非傳統(tǒng)標(biāo)記具備顯著性，則應(yīng)當(dāng)被視為商標(biāo)。