我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定，作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制，公民的作品，其發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)等保護(hù)期為作者終生及其死亡后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日。關(guān)于版權(quán)和著作權(quán)的關(guān)系的內(nèi)容，以下就跟著成都中絡(luò)智合知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司一起來了解一下吧。

　　版權(quán)和著作權(quán)的關(guān)系

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》“第五十六條：本法所稱的著作權(quán)即版權(quán)?！彼哉f，從法律的上來講，著作權(quán)就是版權(quán)。

　　其主要理由是：

　　第一，無論稱著作權(quán)還是稱版權(quán)，其規(guī)定的內(nèi)容大體上是一致的。從世界各國(guó)的立法體例來看，稱著作權(quán)法的國(guó)家，其保護(hù)的客體不僅包括文字作品，也包括其他作品，還包括鄰接權(quán)的內(nèi)容。稱版權(quán)法的國(guó)家，保護(hù)的內(nèi)容主要也不是出版者的權(quán)利，而是作者的權(quán)利，其保護(hù)的客體和稱著作權(quán)法的國(guó)家基本一致。因此，稱著作權(quán)法還是稱版權(quán)法，從各國(guó)的歷史條件出發(fā)，其細(xì)微處可能有點(diǎn)差別，但從實(shí)質(zhì)看，兩者的含義是一致的。

　　第二，在國(guó)際法領(lǐng)域，著作權(quán)一詞和版權(quán)一詞是通用的，可以互換。如以大陸法系國(guó)家為主發(fā)起的伯爾尼公約，其第二條兩款中使用Author’sRight，日文轉(zhuǎn)譯為著作權(quán)，在該公約英文文本中，這幾處都換為Copyright，日文轉(zhuǎn)譯為版權(quán)。

第三，從我國(guó)的使用上看，著作權(quán)一詞和版權(quán)一詞也是通用的，其含義一致。對(duì)英文中的Copyright，香港地區(qū)的作者一般譯為版權(quán)，臺(tái)灣地區(qū)的作者一般譯為著作權(quán)，我國(guó)大陸的作者有的譯為版權(quán)，有的譯為著作權(quán)。從撰寫的論文和出版的圖書來看，雖然有的冠以著作權(quán)法有的冠以版權(quán)法，但研究的問題是相同的。

以上就是關(guān)于版權(quán)和著作權(quán)的關(guān)系，想要了解更多版權(quán)知識(shí)可以關(guān)注：成都中絡(luò)智合知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司