最高法根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)仿冒混淆等作出細(xì)化規(guī)定

　　中國(guó)最高人民法院最新發(fā)布的司法解釋，根據(jù)修訂后的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，對(duì)仿冒混淆、虛假宣傳、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為等問題作出細(xì)化規(guī)定。

　　17日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〉若干問題的解釋》(下稱《解釋》)共29條，將自2022年3月20日起施行。

　　最高人民法院民事審判第三庭負(fù)責(zé)人稱，制定《解釋》旨在回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，“對(duì)仿冒混淆、商業(yè)詆毀、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等社會(huì)關(guān)注的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，作了進(jìn)一步明確和細(xì)化，力求妥善處理發(fā)展和安全、效率和公平、活力和秩序的關(guān)系，為各類市場(chǎng)主體投資興業(yè)、規(guī)范健康發(fā)展?fàn)I造公平、透明、可預(yù)期的良好競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境”。

　　2021年，中國(guó)法院審結(jié)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件8654件，仿冒混淆行為案件數(shù)量占有很大比例。據(jù)知，《解釋》用11個(gè)條文對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中“仿冒混淆”的規(guī)定進(jìn)行了細(xì)化，例如，“屬于商標(biāo)法禁用禁注范圍的標(biāo)志也不能獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)”。

　　網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛日益增多，《解釋》也有部署。最高人民法院民事審判第三庭負(fù)責(zé)人說(shuō)，考慮到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)技術(shù)和商業(yè)模式更新發(fā)展快的特點(diǎn)，《解釋》及時(shí)總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)法律適用條件作出適當(dāng)細(xì)化，為司法裁判提供必要規(guī)則指引，同時(shí)為市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)和技術(shù)創(chuàng)新留出空間。

　　反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)施以來(lái)，一般條款(第二條)已成為中國(guó)法院認(rèn)定新類型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主要法律依據(jù)之一，但是，裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

　　為此，《解釋》厘清了一般條款與具體行為條款、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法規(guī)定之間的適用關(guān)系，也明確了一般條款對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法及商標(biāo)法等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法的兜底適用地位。

       以上就是成都中絡(luò)智合知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司為大家整理關(guān)于“最高法根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)仿冒混淆等作出細(xì)化規(guī)定”的新聞資訊，至于更多的內(nèi)容，可以關(guān)注網(wǎng)站資訊，如果您還有其他的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑問，歡迎咨詢成都中絡(luò)智合知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司，我們會(huì)有專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問為您提供幫助。