精神損害撫慰金俗稱“精神損害賠償”，中絡(luò)宏博律所表示指受害人或者死者近親屬因受害人的生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、人格自由權(quán)等人格權(quán)利益遭受不法侵害而導(dǎo)致其遭受肉體和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的損害而依法要求侵害人賠償?shù)木駬嵛抠M(fèi)用。

什么情況可以申請“精神損害賠償”？

精神損害賠償是自然人在人身權(quán)或者是某些財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到不法侵害，致使其人身利益或者財(cái)產(chǎn)利益受到損害并遭到嚴(yán)重精神痛苦時，受害人本人、本人死亡后其近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人給予損害賠償?shù)拿袷路芍贫取?/span>

中絡(luò)宏博律所表示需要注意僅自然人的人身權(quán)益受到侵害或者其具有人身意義的特定物受到侵害的，作為被侵權(quán)人的自然人有權(quán)提出精神損害賠償?shù)恼埱蟆Ｆ渌袷轮黧w包括法人和非法人組織，不得提出精神損害賠償請求。

但依據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定及其精神，有以下情況之一的，近親屬享有精神損害賠償請求權(quán)：

（1）相關(guān)被侵權(quán)人死亡（不同于死亡賠償金）；

（2）死者的名譽(yù)、隱私、姓名、肖像、遺體、遺骨等受到侵害。侵害債權(quán)、物權(quán)或者不履行財(cái)產(chǎn)性給付義務(wù)的合同之違約責(zé)任，不適用精神損害賠償。

債權(quán)和物權(quán)，本質(zhì)上屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)，不屬于人身權(quán)益，對其侵害造成的是財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的損害，應(yīng)當(dāng)以賠償財(cái)產(chǎn)損失等方式予以救濟(jì)，而不能以精神損害賠償予以救濟(jì)。但是，侵權(quán)人實(shí)施侵害債權(quán)或者物權(quán)的行為同時造成被侵權(quán)人的人身權(quán)益受到損害的，被侵權(quán)的自然人得主張精神損害賠償。不履行財(cái)產(chǎn)性給付義務(wù)的違約行為給合同的對方當(dāng)事人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。但是違約行為同時給對方（自然人）造成人身權(quán)益方面的損害的，對方（被侵害的自然人）得對因人身權(quán)益被侵害產(chǎn)生的精神損害請求精神損害賠償。

“精神損害賠償”有具體數(shù)額嗎？

盡管最高人民法院的有關(guān)司法解釋對于確定精神損害賠償數(shù)額時必須考慮的各種情況作出了規(guī)定，但是對于具體賠償數(shù)額或者說賠償?shù)纳舷蕖⑾孪薜葲]有作出規(guī)定。確定精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額時，首先應(yīng)當(dāng)考慮的是我國民法設(shè)立此項(xiàng)金錢賠償制度的目的。我國民法設(shè)立的這一制度，既具有與西方國家民法相應(yīng)制度相同的意義（即補(bǔ)償性與懲罰性）

中絡(luò)宏博律所表示精神損害賠償?shù)哪康氖茄a(bǔ)償（填補(bǔ)）與懲罰（教育），那么賠償?shù)臄?shù)額就應(yīng)當(dāng)與賠償目的的要求相一致。過低的賠償數(shù)額既無法補(bǔ)償被侵權(quán)人所受到的損害，也難以懲戒、教育侵權(quán)人，使其規(guī)范自己的行為、保持應(yīng)有的注意，以后不再為侵權(quán)行為，更無法警戒社會的其他成員。因此，在目前條件下，數(shù)百元至數(shù)萬元或十多萬元的精神損害賠償請求，都是可以獲得支持的；超過這一幅度，則需要極其特殊的理由。某些案件中法院判決了很高的賠償額，除了考慮精神損害賠償，還考慮了侵權(quán)人的獲利情況和對不當(dāng)獲利的剝奪與返還。賠償法的諺語是，任何人都不得從不法行為中得到利益。

精神損害撫慰金必須依附于物質(zhì)損害賠償金，而不得在物質(zhì)損害賠償金獲賠后，另行提起精神損害賠償。精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)在物質(zhì)損害賠償金確定的基礎(chǔ)上予以確定。中絡(luò)宏博律所表示精神損害賠償不是輕易能夠?qū)崿F(xiàn)的，即便實(shí)現(xiàn)了，也是在一定的限度內(nèi)，精神損害賠償?shù)臄?shù)額，除了考慮傷殘等級外，還需綜合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)情節(jié)、賠償能力以及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等予以確定，更需要看的是法官對于精神損害賠償情形的判定。