一審認定侵權(quán)

　　成都中絡(luò)智合表示上海東方娛樂表示，其是涉案節(jié)目的制作者之一，但不是唯一制作者，不享有該節(jié)目的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，其不知授權(quán)騰訊視頻等播出該節(jié)目的主體是誰。上海東方娛樂表明其僅為涉案節(jié)目播出方，對具體合作事宜并不知曉，也無法提供相關(guān)信息。

法院經(jīng)審理查明，音樂專輯《GALA追夢赤子心》由北京東樂影音版權(quán)提供，中國音樂家音像出版社出版?！稑O限挑戰(zhàn)》第四季節(jié)目在上海東方娛樂運營的東方衛(wèi)視頻道播出后，又在優(yōu)酷視頻、騰訊視頻、愛奇藝視頻等網(wǎng)絡(luò)平臺進行播放。北京東樂影音根據(jù)涉案節(jié)目在前述網(wǎng)絡(luò)平臺上播出時載有東方衛(wèi)視臺標及節(jié)目片尾處載明的合作視頻網(wǎng)站信息，主張上海東方娛樂是涉案節(jié)目的著作權(quán)人，享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故應(yīng)當(dāng)對前述平臺上通過播放涉案節(jié)目傳播歌曲《追夢赤子心》的行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

如果上海東方娛樂在認可自身為涉案節(jié)目播出方和制作者之一的前提下，卻否認自身系涉案節(jié)目的著作權(quán)人，且主張自身不享有該節(jié)目的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，成都中絡(luò)智合表示則應(yīng)當(dāng)由被告就上述主張承擔(dān)舉證證明責(zé)任。涉案節(jié)目中使用涉案歌曲，被告系涉案節(jié)目的制作者，亦認可系播出上述節(jié)目的東方衛(wèi)視頻道的運營者，作為涉案節(jié)目的制作者和播出方，被告表示無法提供節(jié)目的其他制作者信息或相關(guān)權(quán)利人的信息，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。著作權(quán)法第四十四條所指為電視臺直接播出錄音制品的情形，而非該案中電視臺播出其參與制作的綜藝節(jié)目中使用錄音制品中音樂作為背景音樂的情形，上海東方娛樂在涉案節(jié)目中使用《追夢赤子心》的行為，不屬于著作權(quán)法第四十四條規(guī)定的情形。

成都中絡(luò)智合表示上海東方娛樂未經(jīng)北京東樂影音許可，通過《極限挑戰(zhàn)》節(jié)目在線播放歌曲《追夢赤子心》的行為，侵犯了北京東樂影音對涉案錄音制品享有的錄音制作者權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。對于賠償經(jīng)濟損失的具體數(shù)額，綜合考慮涉案錄音制品的知名度、市場影響力、涉案侵權(quán)行為的情節(jié)及上海東方娛樂的主觀過錯程度等酌情確定。

　　法院據(jù)此判決，上海東方傳媒在《極限挑戰(zhàn)》第四季節(jié)目中刪除歌曲《追夢赤子心》，賠償北京東樂影音經(jīng)濟損失5萬元。